Наши посты
Интеллектуальные права на произведение, созданное ИИ
В последнее время технологии искусственного интеллекта (ИИ) находят все широкое применение в различных сферах творчества, включая музыку, изобразительное искусство, литературу и даже научные исследования. Однако использование ИИ для создания произведений ставит перед обществом множество философских, юридических и этических вопросов, особенно в отношении интеллектуальной собственности. Основной проблемой является определение прав на произведения, созданные с помощью ИИ. Традиционные правовые рамки, нацеленные на защиту интеллектуальной собственности, в основном были разработаны для охраны прав человека, и их применение к произведениям, созданным машинами, может привести к юридическим пробелам.
В статье рассмотрим ключевые аспекты, касающиеся интеллектуальных прав на произведения, созданные ИИ, и попытаемся найти ответы на вопросы, которые волнуют как специалистов в области права, так и широкую общественность.
Субъект или объект правоотношений?
Чем дальше развиваются системы ИИ, тем больше возникает вопросов по поводу юридического статуса искусственного интеллекта. Основная проблема заключается в отсутствии единой точке зрения по поводу того, обладает ли искусственный интеллект признаками правосубъектности.
До недавнего времени не существовало детального регулирования правового статуса систем ИИ. Однако в последнее десятилетие такое регулирование стало появляться и развиваться достаточно активно. Приведем показательный пример.
На основании Резолюции Европейского парламента от 20 октября 2020 года с рекомендациями Комиссии по режиму гражданской ответственности в сфере искусственного интеллекта (далее - Резолюция), можно сделать вывод об избранной ЕС позиции в отношении правосубъектности ИИ: "любые физические или виртуальные действия, устройства или процессы, управляемые системами искусственного интеллекта, технически могут быть прямой или косвенной причиной ущерба, но почти всегда являются результатом действий того, что кто-то создает, распространяет или вмешивается в работу систем ИИ; в этой связи, нет необходимости наделять системы искусственного интеллекта правосубъектностью" (п.7 Резолюции)
В середине 2024 года вступил в силу Регламент ЕС об ИИ (далее - Регламент), вводящий детальное и всеобъемлющее регулирование искусственного интеллекта и систему управления связанными с ним рисками на территории государств-членов. Регламент дает следующее определение системы ИИ.
Система искусственного интеллекта — это основанная на машинном обучении система, которая предназначена для работы с разной степенью автономности, может проявлять адаптивность, а также определять на основании вводных данных явные и неявные задачи и генерировать на их основе такие выходные данные, как прогнозы, контент, рекомендации или решения, которые могут влиять на физическую или виртуальную среду (п.1 ст.3 Регламента).
Таким образом, регулирование Евросоюза относит искусственный интеллект к объектам гражданских прав - презюмируется, что ответственность за любые последствия, прямо или косвенно вызванные результатом работы системы ИИ, несет ее оператор.
В других государствах (РФ, КНР, США, Канаде и др.) внедрен схожий подход (на уровне законодательных инициатив, судебной практики, официальных толкований, стандартов), согласно которому в случае, если результаты работы системы искусственного интеллекта причиняют ущерб другим лицам, поставщик системы несет деликтную ответственность.
В Указе Президента РФ "О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации" от 10.10.2019 № 490 уделяется внимание принципам и приоритетным направлениям развития технологий искусственного интеллекта, среди них:
Для того, чтобы разобраться в принципе работы системы ИИ в процессе генерации контента, необходимо уделить внимание статусу всех возможных участников этого процесса, помимо самой системы:
Источник: Предварительный национальный стандарт Российской Федерации. Искусственный интеллект. Руководство для приложений на основе искусственного интеллекта.
Первый этап - разработка продукта и обучение. После разработки, системе "скармливают" огромные массивы данных (тексты, изображения и т.д. - зависит от того, какой тип контента в итоге должна генерировать система). Это может происходить вручную или автоматически, когда по заданному алгоритму система находит и обрабатывает данные в открытом доступе.
Обрабатывая данные, искусственный интеллект с помощью "энкодера" преображает данные в компьютерный код, тем самым "разбивая" его на составные части (например, отдельные части тела и одежду на изображении человека), которые при генерации будут "декодированы" и использованы на основании запроса пользователя. Например, система обработала миллионы фотографий, на которых изображены ромашки - каждая фотография делится системой на лепестки, сердцевину, стебель и т.д. Эти элементы преобразуются в код и хранятся на сервере.
Пользователь вводит запрос "ромашковое поле" (например, в Fusion Brain), в ответ на действие пользователя система декодирует элементы, относящиеся к ключевым словам "ромашка", "поле", комбинирует их и выдает результат - абсолютно новое, ранее не существовавшее изображение в различных стилях и вариациях в зависимости от промпта (запроса/входных данных).
Изображения, сгенерированные Fusion Brain по запросу "ромашковое поле"
Авторское право на контент, сгенерированный искусственным интеллектом
Как мы уже выяснили, искусственный интеллект не обладает правосубъектностью, следовательно, ему не могут принадлежать ни исключительное право на сгенерированный контент, ни личные неимущественные и иные права. В таком случае, главный вопрос - кто (разработчик, пользователь или провайдер) и в какой мере будет наделен статусом автора (правообладателя) соответствующего контента.
Предположим, Вы (пользователь) предоставили Fusion Brain следующие входные данные для генерации изображения: "асимметричное платье нежно-розового цвета" и получили следующие изображения:
Изображения, сгенерированные Fusion Brain по запросу "асимметричное платье нежно-розового цвета"
Система со своей задачей справилась на "отлично", но возникает вопрос - можете ли Вы (с точки зрения закона) шить и продавать платья, дизайн которых сгенерирован искусственным интеллектом?
Для ответа на данный вопрос необходимо определить критерий признания человека автором контента, сгенерированного при помощи систем искусственного интеллекта. Таким критерием является степень творческого участия человека, "ассистирование" системы при генерации контента.
Так, если Вы ввели в качестве промпта "розовое платье", согласитесь, Ваш творческий вклад здесь невелик. Но как только вы начнете "направлять" искусственный интеллект ("сделай цвет более тусклым", "длинный рукав", "добавь декоративные элементы"), с каждым уточнением степень Вашего творческого участия будет расти. Наконец, если Вы возьмете сгенерированное изображение, поработаете над ним, внесете видимые изменения, вы фактически становитесь автором нового произведения дизайна. Важно лишь учитывать то, насколько существенно вы изменили первоначальный дизайн, сгенерированный искусственным интеллектом.
Если проанализировать судебную практику разных стран, станет ясно, что суды все еще нерешительны при принятии решений по поводу принадлежности авторских прав на произведения, созданные с использованием ИИ. Как правило, суд действует "по ситуации", каждый раз определяя степень творческого вклада человека в создание произведения. Но все же существует строгое правило: любой контент, сгенерированный без участия человека, переходит в общественное достояние (т.е. никто не обладает на него исключительным правом).
Приведем заключительный пример - обратите внимание на введение к данной статье. Как вы уже, наверняка, догадались, он был написан с использованием искусственного интеллекта - модели ChatGPT-4. Но есть нюанс - сгенерированный по запросу текст был существенно переработан.
Автор: Мастерова Дарина Андреевна.
В статье рассмотрим ключевые аспекты, касающиеся интеллектуальных прав на произведения, созданные ИИ, и попытаемся найти ответы на вопросы, которые волнуют как специалистов в области права, так и широкую общественность.
© Cash Macanaya https://unsplash.com/@cashmacanaya
Субъект или объект правоотношений?
Чем дальше развиваются системы ИИ, тем больше возникает вопросов по поводу юридического статуса искусственного интеллекта. Основная проблема заключается в отсутствии единой точке зрения по поводу того, обладает ли искусственный интеллект признаками правосубъектности.
До недавнего времени не существовало детального регулирования правового статуса систем ИИ. Однако в последнее десятилетие такое регулирование стало появляться и развиваться достаточно активно. Приведем показательный пример.
На основании Резолюции Европейского парламента от 20 октября 2020 года с рекомендациями Комиссии по режиму гражданской ответственности в сфере искусственного интеллекта (далее - Резолюция), можно сделать вывод об избранной ЕС позиции в отношении правосубъектности ИИ: "любые физические или виртуальные действия, устройства или процессы, управляемые системами искусственного интеллекта, технически могут быть прямой или косвенной причиной ущерба, но почти всегда являются результатом действий того, что кто-то создает, распространяет или вмешивается в работу систем ИИ; в этой связи, нет необходимости наделять системы искусственного интеллекта правосубъектностью" (п.7 Резолюции)
В середине 2024 года вступил в силу Регламент ЕС об ИИ (далее - Регламент), вводящий детальное и всеобъемлющее регулирование искусственного интеллекта и систему управления связанными с ним рисками на территории государств-членов. Регламент дает следующее определение системы ИИ.
Система искусственного интеллекта — это основанная на машинном обучении система, которая предназначена для работы с разной степенью автономности, может проявлять адаптивность, а также определять на основании вводных данных явные и неявные задачи и генерировать на их основе такие выходные данные, как прогнозы, контент, рекомендации или решения, которые могут влиять на физическую или виртуальную среду (п.1 ст.3 Регламента).
Таким образом, регулирование Евросоюза относит искусственный интеллект к объектам гражданских прав - презюмируется, что ответственность за любые последствия, прямо или косвенно вызванные результатом работы системы ИИ, несет ее оператор.
В других государствах (РФ, КНР, США, Канаде и др.) внедрен схожий подход (на уровне законодательных инициатив, судебной практики, официальных толкований, стандартов), согласно которому в случае, если результаты работы системы искусственного интеллекта причиняют ущерб другим лицам, поставщик системы несет деликтную ответственность.
В Указе Президента РФ "О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации" от 10.10.2019 № 490 уделяется внимание принципам и приоритетным направлениям развития технологий искусственного интеллекта, среди них:
- защищенность: безопасность и правовая охрана технологий искусственного интеллекта, разграничение ответственности организаций-разработчиков и пользователей технологий искусственного интеллекта исходя из характера и степени причиненного вреда, а также защита указанных пользователей от противоправного применения технологий искусственного интеллекта (пп. "к" п.19 Указа)
- ответственность: не допускается делегирование системам искусственного интеллекта ответственного нравственного выбора (в том числе принятие любых решений, способных оказать влияние на жизнь или здоровье человека), а также делегирование ответственности за последствия принятия решений.Ответственность за все последствия работы систем искусственного интеллекта всегда несет физическое или юридическое лицо, признаваемое субъектом ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пп. "е" п.51 Указа)
Для того, чтобы разобраться в принципе работы системы ИИ в процессе генерации контента, необходимо уделить внимание статусу всех возможных участников этого процесса, помимо самой системы:
- разработчик - это организация или компания, которая занимается разработкой продуктов и сервисов на основе ИИ.
- провайдер - это организация, которая предоставляет пользователям продукты или услуги, используя одну систему ИИ или более.
- пользователь - это организация или лицо, которые используют продукты или услуги на основе ИИ.
Источник: Предварительный национальный стандарт Российской Федерации. Искусственный интеллект. Руководство для приложений на основе искусственного интеллекта.
Первый этап - разработка продукта и обучение. После разработки, системе "скармливают" огромные массивы данных (тексты, изображения и т.д. - зависит от того, какой тип контента в итоге должна генерировать система). Это может происходить вручную или автоматически, когда по заданному алгоритму система находит и обрабатывает данные в открытом доступе.
Обрабатывая данные, искусственный интеллект с помощью "энкодера" преображает данные в компьютерный код, тем самым "разбивая" его на составные части (например, отдельные части тела и одежду на изображении человека), которые при генерации будут "декодированы" и использованы на основании запроса пользователя. Например, система обработала миллионы фотографий, на которых изображены ромашки - каждая фотография делится системой на лепестки, сердцевину, стебель и т.д. Эти элементы преобразуются в код и хранятся на сервере.
Пользователь вводит запрос "ромашковое поле" (например, в Fusion Brain), в ответ на действие пользователя система декодирует элементы, относящиеся к ключевым словам "ромашка", "поле", комбинирует их и выдает результат - абсолютно новое, ранее не существовавшее изображение в различных стилях и вариациях в зависимости от промпта (запроса/входных данных).
Изображения, сгенерированные Fusion Brain по запросу "ромашковое поле"
Авторское право на контент, сгенерированный искусственным интеллектом
Как мы уже выяснили, искусственный интеллект не обладает правосубъектностью, следовательно, ему не могут принадлежать ни исключительное право на сгенерированный контент, ни личные неимущественные и иные права. В таком случае, главный вопрос - кто (разработчик, пользователь или провайдер) и в какой мере будет наделен статусом автора (правообладателя) соответствующего контента.
Предположим, Вы (пользователь) предоставили Fusion Brain следующие входные данные для генерации изображения: "асимметричное платье нежно-розового цвета" и получили следующие изображения:
Изображения, сгенерированные Fusion Brain по запросу "асимметричное платье нежно-розового цвета"
Система со своей задачей справилась на "отлично", но возникает вопрос - можете ли Вы (с точки зрения закона) шить и продавать платья, дизайн которых сгенерирован искусственным интеллектом?
Для ответа на данный вопрос необходимо определить критерий признания человека автором контента, сгенерированного при помощи систем искусственного интеллекта. Таким критерием является степень творческого участия человека, "ассистирование" системы при генерации контента.
Так, если Вы ввели в качестве промпта "розовое платье", согласитесь, Ваш творческий вклад здесь невелик. Но как только вы начнете "направлять" искусственный интеллект ("сделай цвет более тусклым", "длинный рукав", "добавь декоративные элементы"), с каждым уточнением степень Вашего творческого участия будет расти. Наконец, если Вы возьмете сгенерированное изображение, поработаете над ним, внесете видимые изменения, вы фактически становитесь автором нового произведения дизайна. Важно лишь учитывать то, насколько существенно вы изменили первоначальный дизайн, сгенерированный искусственным интеллектом.
Если проанализировать судебную практику разных стран, станет ясно, что суды все еще нерешительны при принятии решений по поводу принадлежности авторских прав на произведения, созданные с использованием ИИ. Как правило, суд действует "по ситуации", каждый раз определяя степень творческого вклада человека в создание произведения. Но все же существует строгое правило: любой контент, сгенерированный без участия человека, переходит в общественное достояние (т.е. никто не обладает на него исключительным правом).
Приведем заключительный пример - обратите внимание на введение к данной статье. Как вы уже, наверняка, догадались, он был написан с использованием искусственного интеллекта - модели ChatGPT-4. Но есть нюанс - сгенерированный по запросу текст был существенно переработан.
Автор: Мастерова Дарина Андреевна.
Наши посты
